Sono sostanzialmente in accordo con Italia Nostra e tuttavia tento anche di comprendere le motivazioni di chi intende promuovere la realizzazione di alloggi, per motivi che vanno dalla necessità di contenere i prezzi degli alloggi medesimi nell'ambito cittadino, alla necessità di "costruire" nuovi spazi cittadini, considerando che la nostra città è chiusa tra i monti ed il mare e non vi sono più spazi liberi, ma non possiamo e non dobbiamo rimanere immobili, anzi dobbiamo progredire, anche sacrificando qualche manufatto del passato che ha uno spazio nella storia e nella memoria della città. Intendo dire che sono ben cosciente delle difficoltà di ripensare gli spazi e di trovare un consenso, il più ampio ed informato possibile, ad interventi molto importanti per costo e dimensioni; so che è molto facile pensare che l'edilizia privata può consentire a pochi di lucrare, anche molto, nel nome del pubblico interesse ma per conto di sé medesimi; sono paladino della massima trasparenza nella scelta dei soggetti da chiamare ad operare per garantire la partecipazione delle parti sociali alla fase dello studio preliminare dell'intervento, della progettazione, dell'acquisizione delle aree e della realizzazione delle opere; devo dire che fino ad oggi non trovo soddisfacente l'informazione sulle iniziative e conseguentemente la partecipazione dei cittadini alle scelte programmatiche e mi sembra che gli interventi vengano imposti dall'alto e chiariti nella loro consistenza senza l'anticipo che sarebbe necessario alla partecipazione dei cittadini, ma, anzi, con reticenze e ritardi. Tanto premesso, non me ne voglia Italia Nostra se affermo che l'intervento previsto, che senza dubbio è collocato in posizione errata, mi sembra persino insufficiente, nonostante la sua rilevante entità; ritengo, infatti, che l'unico modo per ottenere gli spazi occorrenti alla riqualificazione urbana sia la demolizione di interi quartieri, che di storico hanno poco o nulla, anche, ma assolutamente non soltanto, collocati nel cosiddetto "centro storico". L'idea è quella di sostituire con poche strutture abitative molto grandi, realizzate nella massima elevazione possibile in una zona sismica, senza rinunziare ad ogni garanzia di sicurezza strutturale, interi quartieri costruiti con criteri superati e dispendio di spazi e poco sicuri strutturalmente; sempre con riferimento al centro storico e senza voler svolgere il ruolo di Cassandra di un noto ingegnere salernitano che da anni predice lo scivolamento in mare di intere sezioni montuose, non posso dimenticare quanto è avvenuto nel 1956 in quella zona della città, se non favorito, certo non ostacolato dalle strutture abitative della zona, che da allora non sono molto cambiate. Ma, ripeto, non mi riferisco al solo "centro storico", perché a Salerno ci sono anche Torrione, Pastena, Fratte...
Io immagino la ristrutturazione dei quartieri con grandi parcheggi interrati, centri commerciali, strutture sportive, scuole ed uffici privati ai livelli inferiori di isolati di notevolissime dimensioni, con ampi spazi destinati a parchi e giardini, realizzati intorno alle strutture e monumenti storici che meritano di essere mantenuti ed opportunamente restaurati nel rispetto delle loro caratteristiche architettoniche.
Se possiamo pensare di realizzare opere di tali dimensioni, affrontando gli enormi problemi finanziari e logistici legati alla demolizione, al temporaneo trasferimento degli abitanti degli alloggi demoliti, alla necessità di permuta tra demolito e costruito e di copertura, anche parziale, dell'operazione con il ricavato dalla vendita delle maggiori superfici realizzate rispetto a quelle esistenti, possiamo anche pensare alla possibilità di sfruttare le nuove conoscenze in termini di materiali eco-compatibili, di energie rinnovabili, di isolamento termo-acustico...
Io ho un sogno, forse non irrealizzabile. Italia Nostra dovrebbe concordare sulla necessità di trovare nuovi modi di sfruttare le risorse naturali disponibili ed il governo della città dovrebbe appartenere ai cittadini; forse anche questo non è irrealizzabile e forse possiamo riuscirci se ciascuno vigilerà sul proprio diritto-dovere di partecipare alle scelte, sentendole proprie e protestando per le carenze delle iniziative in corso, ma tentando sempre di trovare strade percorribili. Diciamo al primo cittadino che non accettiamo la sua gestione delle iniziative, che vogliamo essere più informati e vogliamo partecipare alle scelte; diciamolo forte, perché capisca il valore sociale ed il peso politico della nostra protesta e perché non possa ritenere che ad una maggiore partecipazione e concertazione delle iniziative corrisponda solo una minore efficienza ed una perdita di concretezza. Se lavoriamo insieme, forse qualche sogno lo realizziamo.